자연이 없는 화성의 생명체는 어려운 존재

자연이 없는 화성 존재는 무엇?

자연이 없는 화성

자, 여기서 어디로 갈까요? 가장 극단적인 형태의 분리에 대한 대안이 있을 수 있습니까? 쉬운 대답은 없지만 한 가지 아이디어를 제안하겠습니다.

개념적 도구를 소개하겠습니다. 이 공간을 탐색하기 위한 은유입니다. 한쪽 끝에는 “자가 조직화된” 물질의 극도의 복잡성이 있고 다른 쪽 끝에는 의식적으로 “조작된” 물질이 있는 세상의 모든 물질적 복잡성을 나타내는 그라데이션을 상상해 보십시오. 따라서 후자의 맨 끝에는 가장 섬세하고 정교하게 설계된 인간 구조(AI 또는 슈퍼컴퓨터)가 있고 다른 쪽 끝에는 가장 거칠고 다양한 생태계가 있을 수 있습니다. 중간 지점은 단일 작물 재배 또는 장식용 정원과 같이 살아 있지만 고도로 수정되고 통제된 것을 나타낼 수 있습니다.

자연이

이 기울기는 물질적 존재 스펙트럼의

다른 부분을 연결하기 위한 개념적 도구 역할을 합니다. 현대에는 자기 조직화된 자연적 복잡성 측면에서 급격한
감소가 있었고 인간 공학적 복잡성 측면에서 상당한 증가가 있었습니다. 숲은 광산으로 변하고 전자 제품으로 변합니다.
수십억 개의 유기체가 음식으로 활용되고 분해되어 인체와 발명에 연료를 공급합니다. 고층 빌딩이 올라가고, 경제가
창출되고, 토지가 파괴되거나 복잡한 생태계가 단순한 생태계로 대체됩니다. 이 활동의 ​​결과로 1970년 이후
생물다양성의 68%가 손실되었으며 콘크리트, 플라스틱 및 벽돌을 포함한 인공 물질의 양이 이제 지구상의
생물학적 물질의 총 질량을 능가합니다.

그러나 각각의 새로운 “인공” 사물의 창조자가 이 기울기에서 반대 방향을 만들어야 할 의무가 있다면 어떻게 될까요? 예를 들어, 생물다양성 투자의 한 형태나 공학적인 측면에 무언가가 추가될 때 촉발되는 재생산. 시스템이 안정적으로 유지되려면 한쪽에서 복잡성이 만들어지거나 만들어지더라도 다른 쪽에서 동등하게 대체되거나 보호되어야 한다는 생각에는 깊은 대칭이 있습니다.

오프셋은 새로운 아이디어가 아니며 여기에서 이에 대한 공로를 인정하고 싶지 않습니다. 우리는 비행기 여행과 관련하여 그것을 접하는 데 가장 익숙합니다. 회사에 비용을 지불하여 CO2를 많이 먹는 나무를 심을 수 있습니다. 탄소 상쇄 측면에서, 나무는 탄소 격리의 시간 지연 및 나무의 건강에 해로운 단작 재배라는 측면에서 현재 문제가 있더라도 위에 설명된 기울기에서 항공 여행 오염의 극성 반대에 대한 좋은 경쟁자입니다. 그러나 오염이나 불법적인 환경 피해에 벌금이 부과되거나 세금이 부과되는 반면 탄소 생산 이외의 과정에서는 상쇄가 거의 고려되지 않으며 새로운 인간 창조물에 의한 자연으로부터의 직접적인 철수는 “가격이 매겨지지” 않습니다.
잘 정립된 또 다른 오프셋 범주는 국립 공원을 위한 토지, 도시를 포함하는 녹지대 또는 귀중한 생태계를 보존하기 위한 자연 보호 구역입니다. 그러나 여기에서 이러한 계획은 종종 정부에서 수행하며 새 주택 블록이나 공장과 같은 공학적 개체의 건축업자와 재생 또는 재생산 영역 사이의 직접적인 연결이 적은 경우가 많습니다. 국가적 노력이 영향을 미칠 수 있지만,