Roe는 그것이 결정된 날 잘못되었습니다

Roe는 그것이 결정된 날 잘못되었습니다. 대법원은 옳은 일을 했다
2019년에 12개 주에서 심장 박동 법안의 일부 버전을 통과시켰습니다. 이 법안은 보통 임신 6주 후에 태아의 심장 박동이 감지된 후 낙태를 금지하는 법안입니다.

Roe는 그것이

같은 해에 민주당이 장악한 여러 주에서는 임신 9개월 내내 낙태에 대한 접근을 확대하는 법률을 제정했습니다.

Roe는 그것이

낙태 정책에 대한 관심 증가는 대법원이 Roe v. Wade 판결을 뒤집을 가능성이 임박했다는 점에 비추어 나타났습니다. 그러나 가장 밝혀진 것은 그 넷볼 다음에 일어난 일이었습니다.

낙태 제공자와 옹호 단체는 즉시 심장 박동 법안으로 주를 고소했으며, 생명을 구하기도 전에 그러한 법률이 하나씩 법원에서 차단되었습니다.

그러나 생명을 보호하는 법이 폐지되는 동안 낙태에 대한 접근을 확대하고 낙태를 기본권으로 선언하는 법은 오늘날까지 그대로 유지되었습니다.

낙태를 지지하는 미국인들은 법에 자신의 견해를 담는 것이 허용되지만 친생명 시민은 모든 방향에서 차단되는 이 편향된 상황에서 우리는 어떻게 하게 되었습니까?

이러한 현상은 1973년 텍사스의 태아에 대한 텍사스의 오랜 보호를 무너뜨리고 미국 전역에서 낙태에 대한 헌법적 권리를 만든 대법원의 Roe 판결의 유독한 열매였습니다. Dobbs 대 잭슨 여성 건강 기구(Jackson Women’s Health Organization)의 판결에서 역사의 잿더미가 되었습니다.

노 법원은 낙태 정책에 관한 거의 모든 질문을 미국인의 손에서 제거하고 선출되지 않은 판사에게 넘겼습니다.
헌법에 낙태 권리를 지지할 수 있는 내용이 전혀 없음에도 불구하고. Roe와 법원의 후속 낙태 법은 낙태에 대한 권리가 거의 50년 동안 신성한 것으로 취급되는 법적 지뢰밭을 만들었습니다. more news

게다가 이러한 판결은 전통적인 법적 방법이나 정해진 기준을 따르지 않았습니다. 제6순회 항소법원 판사 Amul Thapar는 “대부분의 경우에 규칙이 있고 낙태에 대한 규칙이 있다”고 말했습니다.

우리 나라 대법원은 낙태 관련 규정에 직면했을 때 가장 기초적이고 논쟁의 여지가 없는 법적 규칙과 원칙도 공평하게 적용하기를 거듭거듭 거부했습니다.

Roe의 강력한 반대자인 Sandra Day O’Connor 판사는 이러한 이중 잣대를 “낙태 왜곡”이라고 불렀습니다.

그녀가 지적한 바와 같이, Roe의 다수 의견은 “국가의 낙태 규제와 관련된 사건에서 적용할 기회가 발생하는 경우 이 법원에 의한 임시 무효화로부터 어떠한 법적 규칙이나 교리도 안전하지 않다는 것을 고통스럽게 분명히 합니다.”

다시 말해서, 우리 법제도는 대법관이 천부적으로 발명한 권리를 보호하기 위해 혁명을 일으켰습니다.